Se servant à juste escient de la défaillance psychophysique vous ayant affecté lors de votre dernière accession « vortexisationnelle » au faîte de la butte montmartroise, Gauvain sut de nouveau vous faire valoir combien l’accélération de la dynamique cosmique amplifiait, dans la diversité, les attitudes et comportements de la totalité des spécifismes constituant ce qui se détermine en tant que support environnemental.
Le soulignement des raisons du surcroît d’agitation physique et mentale résultant de ladite accélération - concernant notamment l’espèce humaine à laquelle vous vous trouvez lié actuellement -, vous permit ainsi (en effet différé) de vous rétablir dans le positionnement initial idoine au « mouvement d’absorption » vous ayant soustrait alors à votre entourage. Suite à ce, confirmerons-nous que vous vous remémorâtes - en franche convenabilité - ce que s’adonne à produire le spiralisme existentialisateur au regard de ce qu’il provoque, au niveau de l’adjonction de « suractivité » à l’endroit de l’espèce précitée.
Au gré de cette mouvance « réastatisante », vous sûtes donc énoncer (avec tangible sagacité) à votre interlocuteur occasionnel ce que nous vous confiâtes antérieurement quant à l’exacerbation de l’incapacité de vos semblables à gérer au mieux la contrôlabilité de certains flux - au demeurant fort contrôlables - en relatant - qu’en amont - la chose reste due à l’amenuisement de la durée post-rupture s’effectuant dans le suspensif (de par « la dilution cellulaire » éminemment observable en fin de cyclique ), puis selon l’effet d’osmose attractive s’opérant ensuite - adéquationnellement - avec l’établissement de la volumisation et l’élaboration continuelle du déploiement de cette dernière.
A l’égard de ceux se trouvant promis à la lecture de cette concise scripturalisation, il s’agira (en le situationnel présent) de les aider à convenir que « le principe de répercussion » [2] axé - tel qu’ils le savent - sur un mode ondulationniste, s’apprête à « concrétiser » l’incontournable mutation d’ensemble sous des aspects appelés à les surprendre, y compris dans ce qu’ils enferment sous le syntagme de vie privée.
Vous pourrez leur signifier que l’accommodation qui s’ensuivra s’avérera représenter une simple démultiplication du « faire-corps » leur étant alloué sous le couvert de la souffrance (souffrir c’est être, être c’est faire corps), mais vous vous interdirez néanmoins de leur faire assimiler ce « reçu » à cette acceptation que vous avez érigée dans votre Voyageur de l’Orage. Vous leur rappellerez au passage que seul le théorétisme engageant à faire le vide - donc à souffrir -, possède sensible utilité pour ce que saura figurer leur « prochain » amalgame cellulaire.
En outre, se révélera-t-il judicieux d’apprécier qu’entre l’agissement consécutif à « se voir » et l’acte destiné à le résoudre sous le mouvement du « regard », s’effectue une notable digression car la complaisance à son propre égard (trop souvent liée au fait de se regarder ) ne saurait correspondre véritablement à la suite à donner au fait de s’être vu , voire de se voir : il en va ici d’un nuancement de prime importance que chacun s’efforcera de conserver en souvenance.